Het verontrust mij zeer dat het beroep van schoonheidsspecialist de laatste tijd in een verkeerd daglicht wordt gesteld. Van verschillende kanten komen er berichten in media over het ondeskundig handelen door schoonheidsspecialisten. Het gevolg: ernstige beschadigingen aan de huid. "/>

Ondeskundig? Van de pukkel tot de rimpel, of toch niet meer?

‹ Terug naar overzicht
Geplaatst op:

Het verontrust mij zeer dat het beroep van schoonheidsspecialist de laatste tijd in een verkeerd daglicht wordt gesteld. Van verschillende kanten komen er berichten in media over het ondeskundig handelen door schoonheidsspecialisten. Het gevolg: ernstige beschadigingen aan de huid. 

Het televisieprogramma Radar had een item over IPL en laserbehandelingen die ondeskundig zouden zijn uitgevoerd. Dit werd breed uitgemeten in de media. Diverse ‘deskundigen’, voornamelijk vanuit de medische en plastisch chirurgische sector, menen hun professionele woordje hierover te moeten zeggen. Het gevolg is dat alle schoonheidsspecialisten over één kam worden geschoren. Dit schaadt de totale beroepsgroep onvoorstelbaar!

 

Ondeskundig?

Er wordt voorbijgegaan aan goed opgeleide en gespecialiseerde schoonheidsspecialisten die elke drie jaar hun nascholingen bijhouden. Zo voldoen ze aan de gestelde normen voor onder andere acne, camouflage, bindweefsel, lymfedrainage, elektrisch ontharen en ontharingstechnieken. Dit zijn specialisten die alle noviteiten op het gebied van huidverbetering volgen en deelnemen aan trainingen. Zij fungeren als poortwachter. Door hun brede kennis traceren zij huidproblemen en kunnen ze doorverwijzen naar de huis- c.q. huidarts. Ja, die huisarts die nog heel vaak neerkijkt op de schoonheidsspecialist. En die hen ondeskundig zouden vinden.

 

Schoonheidsspecialist

Het woord ‘schoonheidsspecialist’ is zeer ongelukkig gekozen. Wij kunnen geen schoonheid geven. Niet letterlijk en niet figuurlijk. Zowel huisarts als huidarts werken liever met huidtherapeuten. Terwijl een behoorlijke groep schoonheidsspecialisten een gedegen opleiding heeft genoten, vaak nog aangevuld met opleidingen bij U-consultancy en medische basiskennis. 

 

Salonnetje en klantje

Jaren is gewerkt om het niveau van de schoonheidsspecialist te upgraden van make-upjuf tot daadwerkelijk huidverbeteringsspecialist. Maar dit wordt door malafide, vaak niet gediplomeerde beunhazen, teniet gedaan. Met het wegvallen van de vestigingswet is er een vrijbrief gekomen die het iedereen mogelijk maakt een ‘salonnetje’ te beginnen. Alleen al van dit woord en ook ‘me klantje’ gruwel ik. Ik vraag me met stijgende onrust af waar ons prachtige beroep uiteindelijk zal stranden.

 

Wat is de reden

Komt het doordat al op vrij jonge leeftijd een keuze gemaakt moet worden? Als je vraagt waarom iemand kiest voor dit beroep hoor ik te vaak: ik vind het leuk om met mensen bezig te zijn. “Dat kan ook in een supermarkt achter de kassa”, is dan steevast mijn antwoord. Ons veelzijdige beroep moet veel duidelijker inhoudelijk onder de aandacht worden gebracht. En het ondernemerschap moet beter door de scholen worden opgepakt. De zolderkamersfeer behoort tot het verleden. Of is de uitholling van dit vak in het huidige onderwijs een reden? Praktijklessen sluiten niet aan op de hedendaagse praktijk. Ondernemers willen liever geen stagiaire meer. De attitude naar de cliënten toe laat veel te wensen over. En dat gaat ten koste van de naam van de praktijk.

 

De oplossing?

Goede samenwerking zou een oplossing kunnen zijn. Heldere en transparante communicatie tussen scholen en Brancheorganisatie ANBOS, de belangenbehartiger van de schoonheidsspecialist, voor zowel werkgever als werknemer. Onderwijs afgestemd op de hedendaagse praktijk en de vraag van de kritische consument. Een actieve houding van alle gediplomeerde schoonheidsspecialisten om zich te verenigen binnen de branche. Samen sta je sterker en kan een eenduidig en juist profiel naar de consument worden uitgedragen.

 

Funest

De negatieve uitlatingen op onder andere verschillende Facebook-groepen over de brancheorganisatie zijn funest en dragen absoluut niet bij aan een goede onderlinge verstandhouding. De rol van de leverancier zou een andere invulling moeten krijgen. Met name de verantwoordelijkheid ten aanzien van leveringen van producten en apparaten aan niet-gediplomeerde en gespecialiseerde beroepsbeoefenaars. Het is twee voor twaalf en dus de hoogste tijd om de handen ineen te slaan. Samen dragen wij zorg voor een prachtig beroep. Maar daar moet je wel aan mee willen werken.

Marianne van den Broek

Marianne van den Broek

 

Meer blogs lezen van Marianne? Klik hier.