Schade post

‹ Terug naar overzicht
Geplaatst op:

De schoonheidsspecialist veroorzaakt schade. Dat blijkt althans uit een aflevering van Radar. Daar heeft partner-expert Mariëlle Eggenkamp wel een mening over.

 

Even heb ik getwijfeld of ik in deze blog aandacht wil besteden aan de uitzending van Radar die vorige maand is uitgezonden. Ik heb hier natuurlijk wel een mening over, maar zonder alle feiten kan een mening gekleurd zijn. Echter omdat dit geen journalistiek stuk is, maar een blog, kan ik het wel wagen om er iets over te zeggen. 

 

Radar

In de uitzending bij Radar wordt de schoonheidsspecialist negatief neergezet. De schoonheidsspecialist veroorzaakt schade. Dit komt in deze uitzending aan het licht. Een enquêteronde langs de Nederlandse cosmetisch artsen heeft tot de volgende cijfers geleid: 71% van de deelnemende artsen heeft weleens complicaties voorbij zien komen die niet door een medearts zijn veroorzaakt, maar door onder anderen schoonheidsspecialisten. Maar liefst 95% van de schadeklachten. Het overgrote deel daarvan waren pigmentverschuivingen, 50% littekens en meer dan 30% afsterving van huid- en gebitsdelen. De behandeltechnieken die dit hebben veroorzaakt zijn laser- en plasmatechnieken, de hyaluronpen en mesogun-behandelingen. Het is ontzettend jammer dat vakorganisatie ANBOS niet aan tafel aan mocht schuiven. Vooral ook omdat zij zeggen hele andere cijfers tot hun beschikking te hebben. De door Radar genoemde cijfers komen voort uit een enquête, wat overigens niet echt een waterdichte onderzoeksmethode is, lijkt mij.

 

Schade door risicovol pad

Feit is dat er schade wordt veroorzaakt en dat deze met name ontstaat door apparatuur. Al voor de uitzending van Radar heb ik gelezen en gehoord over de hyaluronpen en die informatie liet bij mij al alarmbellen rinkelen. Dezelfde twijfels krijg ik bij de plasmatechniek. Op het moment dat je een invasieve behandeling uitvoert, en er een beschadiging tot in de dermis ontstaat, bewandel je een risicovol pad. Littekens zijn een mogelijkheid, maar vooral pigmentverschuivingen liggen op de loer. Je gaat dwars door het Stratum Basale heen waar de melanocyten zich bevinden. Ik dacht eigenlijk dat ik het te somber had ingezien. Ik heb verschillende mooie voor- en nafoto’s gezien, maar als de gegevens in de uitzending kloppen, is er dus toch vaker iets misgegaan dan dat ik gehoord heb. Dat risico loopt overigens iedereen die invasieve behandelingen uitvoert. Of je nu schoonheidsspecialist, huidtherapeut of arts bent. Dit soort behandelingen zijn nu eenmaal risicovol, punt!

 

Ongeschoolde, ongediplomeerde collega’s?

Maar welke schoonheidsspecialist is dan degene die dit soort behandelingen met zulke vervelende afloop uitvoert? Zijn dit de ongeschoolde, ongediplomeerde collega’s? Want in Nederland mag je morgen, zonder enige opleiding, jezelf schoonheidsspecialist noemen. Dat is überhaupt al van de zotte! We weten ook dat er niet gecertificeerde apparatuur op de markt is, maar heel eerlijk; een beschadiging van de huid met hele goede apparatuur kan net zo goed misgaan. Het lijkt mij dat iedereen, schoonheidsspecialist én consument, gewoon zijn hersenen moeten gebruiken. Als een behandeling te mooi klinkt om waar te zijn, is het dat waarschijnlijk ook en zou ik het aan me voorbij laten gaan. Scheelt een hoop ellende! Omdat ons beroep voorlopig nog steeds een zogenaamd ‘vrij beroep’ is, ligt hier een rol voor de leveranciers. Neem je verantwoording en neem niet zomaar iedereen als klant aan. 

 

Eenmaal ‘in het vak’ is de stap naar apparatuur zo gemaakt

Ik ben echt verbaasd om van onze huidcoaches om te horen dat hannah de enige leverancier is waar ze ooit hebben moeten laten zien dat ze gediplomeerd schoonheidsspecialist zijn. Als je als merk geen risicovolle producten hebt, kan ik het me nog enigszins voorstellen (nou ja, eigenlijk ook niet), maar je opent wel de deur voor deze groep. Eenmaal ‘in het vak’ is de stap naar apparatuur, waaronder risicovolle, zo gemaakt. Wanneer er dan ook niet naar diploma’s worden gevraagd, zal dat de kans op complicaties zeker kunnen vergroten. Als leverancier moeten wij ons niet gek laten maken en de zucht naar huidverbetering van onze klanten in goede banen leiden. Dus niet door meer werkzame of risicovolle producten te lanceren, maar door ze te laten zien dat huidverbetering niet per se risicovol hoeft te zijn. Bij hannah proberen we door intensieve opleidingen onze huidcoaches heel veel kennis van de huid mee te geven. Daardoor weten ze dat echte huidverbetering tijd kost en zonder risicovolle handelingen tot stand kan komen.

 

Wij nemen onze verantwoordelijkheid

Deze maand nog hebben wij een gloednieuw salonproduct gelanceerd: de Trans6peel. Een medium deep peeling met 6 innovatieve ingrediënten. Deze mix van voornamelijk verschillende soorten zuren werkt heel intensief op huidverbetering, echter zonder kans op beschadigingen. Wij nemen onze verantwoordelijkheid. Alle hannah huidcoaches zijn gediplomeerde vakvrouwen (en mannen) en onze producten zijn intensief werkzaam, maar zonder kans op complicaties. Als verder nu iedereen gewoon een beetje logisch nadenkt en bepaalde behandelingen overlaat aan de mensen die daarvoor bevoegd zijn, voorzie ik een zonnige toekomst voor alle partijen!

Mariëlle Eggenkamp

hannah huidcoach, specialist in huidverbetering & docent @ hannah Skin Improvement Research Company BV

 

Meer blogs lezen van Mariëlle? Klik dan verder!